（2024年8月2日）

主席先生，

中国代表团赞赏你和你的团队以及秘书处为推动本次会议达成实质性成果所做的不懈努力。中国代表团也注意到，主席希望以“主席总结”的方式反映本次会议的情况。我们感谢主席为推动达成共识，努力吸纳各方意见，广泛与各方协商。

当然，正如主席一开始所说，你的工作就是让每个人都不满意，寻求折中。对于中方而言，我们认为由于各方在一些议题上存在着根本性的分歧，包括刚才一些同事提到的关切，目前的主席总结草案在一些实质性议题上距离全面客观平衡反映各方观点还有差距，各方很难就此达成一致。

主席先生，

中方注意到你试图以缔约国数量去描述各方观点，包括使用“缔约国”“一些缔约国”“很多缔约国”“一个缔约国”这样的措辞。我们理解你这样做的良苦用心，同时认为这可能引起争议。刚才一些同事也提到了这个问题。实践中，也很难据此对各方立场做到准确的分类。比如说，目前案文的第二十一段提到“一个缔约国鼓励核武器国家降低核武器在国家安全政策中的作用，放弃以首先使用核武器为基础的核威慑政策”，事实上有很多缔约国都发出了类似的呼吁。这只是一个例子，说明以量化方式来描述某个观点的支持度可能很难做到非常准确。

主席先生，

中方在本次会议的一般性辩论、专题讨论中都做了发言，并提交了四份工作文件，全面反映了中方对于本次会议议题的立场和主张。在感谢主席吸纳中方提出的一些建议的同时，我们认为还有一些观点需要得到更加充分的反映。因为时间关系，我不可能全面介绍中方重点关切的议题，只举几个例子。比如说，中方强调核裁军进程必须遵循维护全球战略稳定的原则。我们注意到，最新的文件草案对相关表述作了一些调整。再比如说，中方反复呼吁，各国应放弃发展和部署全球反导系统，还多次提及对美英澳核潜艇合作的关切，包括主张通过政府间进程处理相关问题。在朝鲜半岛核问题上，中方一贯主张要按照“双轨并进”的思路和“分阶段、同步走”的原则，探讨均衡解决各方关切的有效办法。中方上述立场和主张在目前的案文中并没有得到充分反映。

尽管中方对于目前的案文还有不少关切，我们将继续以建设性的态度参与讨论并支持主席工作，争取本次会议能够平稳收官。

谢谢主席先生。